Investigación sobre los efectos de la electroacupuntura comparado con el diclofenaco

Resumen:

 
La lumbalgia es de los problemas más comunes que sufren las personas de los países desarrollados.

 
Este estudio busca averiguar si la electroacupuntura es eficaz en el alivio del dolor, la inflamación y como protector del tejido muscular en las lumbalgias agudas.

 
Como suele ser habitual, para que los resultados del estudio sean objetivos se tienen que comparar sus efectos en pacientes que con el mismo problema, sean tratados con terapia simulada, placebo u otra sustancia.

 
En este caso se comparó con terapia simulada y además con un fármaco, el diclofenaco, el resultado del estudio será positivo siempre que la electroacupuntura muestre un rango mayor o igual de beneficios en comparación con el diclofenaco, ya que de ser así,  la electroacupuntura se encontraría en una situación ventajosa al ser una terapia menos agresiva que la opción farmacológica.

 
Los resultados serán negativos siempre que no activen vias analgesicas o estas sean menores al grupo sometido a terapia con diclofenaco.


Antecedentes:


La activación del sistema nervioso simpático atenúa la inflamación a través de las catecolaminas.

 
La evidencia reciente ha demostrado que la electroacupuntura (EA) activa las redes neuronales involucradas en la liberación de dopamina y noradrenalina que controlan la inflamación sistémica. 

 
En el músculo, las catecolaminas están relacionadas con el monofosfato de adenosina cíclico (cAMP). Esta molécula de señalización se ha implicado en la recuperación de la actividad contráctil sostenida, lo que puede inducir dolor muscular, como el que ocurre durante el dolor lumbar (dolor lumbar).

 
Objetivo: 

 
Nuestro objetivo fue evaluar los efectos de EA utilizados para el control de la lumbalgia en la activación del sistema nervioso simpático en un ensayo clínico aleatorizado y controlado en atletas.

 
Métodos: 

 
Se estudiaron dos grupos de atletas con dolor lumbar agudo o crónico. EA, EA simulada y tratamiento farmacológico (diclofenaco sódico) fueron evaluados. 

 
Las medidas de resultado incluyeron una puntuación de dolor representada por una escala analógica visual (VAS) y los niveles séricos de catecolaminas cuantificadas mediante un ensayo inmunoabsorbente ligado a enzimas. 

 
Además, la sangre se recogió en tubos de heparina enfriados, se colocó en placas de cultivo celular y se incubó con un volumen igual con lipopolisacárido (LPS) solo o con catecolaminas. 

 
Se analizaron los niveles de factor de necrosis tumoral (TNF) -α en los sobrenadantes.

 
Resultados: 

 
Los resultados indicaron que las calificaciones iniciales de dolor no diferían entre los grupos analizados. 

 
EA indujo la secreción de epinefrina, pero no la secreción de noradrenalina o dopamina. Aunque la EA y el tratamiento farmacológico no diferían en términos de alivio del dolor, la epinefrina y la noradrenalina in vitro redujeron la producción de TNF-α en respuesta a los estímulos de LPS.

 
Conclusión: 

 
Los resultados de este estudio son positivos ya que la EA activa el sistema nervioso simpático e induce la liberación de epinefrina produciendo efectos analgesicos iguales a los producidos por el diclofenaco.

 
A su vez muestran que la electroacupuntura podría mejorar la inflamación y proteger el tejido muscular además de aliviar el dolor.

 
www.cofenat.es

 
Fuente: pubmed 2020 20 de mayo; 964528420912251. doi: 10.1177 / 0964528420912251

Lourdes Arriaga-Pizano 1, Daniel Cuauhtémoc Gómez-Jiménez 2, Luis Angel Flores-Mejía 1, Yobana Pérez-Cervera 3 4, Carlos Josué Solórzano-Mata 3 4, Constantino López-Macías 1, Armando Isibasi 1, Rafael Torres-Rosas 3

PMID: 32429680 DOI: 10.1177 / 0964528420912251

 
Fuente imágenes: 1-iacesformacion