Centro de preferencia de la privacidad x
Cuando visita cualquier sitio web, el mismo podría obtener o guardar información en su navegador, generalmente mediante el uso de cookies. Esta información puede ser acerca de usted, sus preferencias o su dispositivo, y se usa principalmente para que el sitio funcione según lo esperado. Por lo general, la información no lo identifica directamente, pero puede proporcionarle una experiencia web más personalizada. Ya que respetamos su derecho a la privacidad, usted puede escoger no permitirnos usar ciertas cookies. Haga clic en los encabezados de cada categoría para saber más y cambiar nuestras configuraciones predeterminadas. Sin embargo, el bloqueo de algunos tipos de cookies puede afectar su experiencia en el sitio y los servicios que podemos ofrecer.
Más información Habilitar todas
Gestionar las preferencias de consentimiento
- Cookies técnicas Activas siempre
Son aquellas que permiten al usuario la navegación a través de una página web, plataforma o aplicación y la utilización de las diferentes opciones o servicios que en ella existan como, por ejemplo, controlar el tráfico y la comunicación de datos, identificar la sesión, acceder a partes de acceso restringido, recordar los elementos que integran un pedido, realizar el proceso de compra de un pedido, realizar la solicitud de inscripción o participación en un evento, utilizar elementos de seguridad durante la navegación, almacenar contenidos para la difusión de videos o sonido o compartir contenidos a través de redes sociales.
- Cookies de análisis o medición
Son aquellas que permiten al responsable de las mismas, el seguimiento y análisis del comportamiento de los usuarios de los sitios web a los que están vinculadas. La información recogida mediante este tipo de cookies se utiliza en la medición de la actividad de los sitios web, aplicación o plataforma y para la elaboración de perfiles de navegación de los usuarios de dichos sitios, aplicaciones y plataformas, con el fin de introducir mejoras en función del análisis de los datos de uso que hacen los usuarios del servicio.
- Cookies de Google Maps
Cookies de Preferencias de Google: Estas cookies permiten que los sitios web de Google recuerden información que cambia el aspecto o el comportamiento del sitio web como, por ejemplo, el idioma que prefieres o la región en la que te encuentras.
Rechazar todas Confirmar mis preferencias
Cofenat
Blog Terapias Naturales
Información de interés
Entradas
APTN_Cofenat Mon, 13 Jan 2020 10:26:49 +0100

Evaluación de la función pulmonar después del tratamiento de manipulación osteopática frente a la rehabilitación pulmonar estándar en una población sana.

Evaluación de la función pulmonar después del tratamiento de manipulación osteopática frente a la rehabilitación pulmonar estándar en una población sana.
13 de enero de 2020
Evaluación de la función pulmonar después del tratamiento de manipulación osteopática frente a la rehabilitación pulmonar estándar en una población sana.

CONTEXTO:

La rehabilitación pulmonar estándar (SPR) no utiliza el tratamiento de manipulación osteopática (OMT), pero la OMT tiene el potencial de mejorar la función pulmonar y la percepción de la respiración del paciente.

OBJETIVO:

Analizar los efectos inmediatos de las técnicas de OMT y SPR en la función pulmonar mediante espirometría y valoraciones subjetivas en personas jóvenes y sanas.



MÉTODOS:

Los participantes eran estudiantes sanos reclutados en el Colegio de Medicina Osteopática de Lake Erie-Bradenton y fueron asignados al azar a cualquiera de los grupos OMT o SPR. 

Durante las primeras 4 semanas, cada participante en el grupo de OMT recibió 1 técnica de OMT (elevación de las costillas, cúpula del diafragma, bomba linfática torácica y alta velocidad torácica, baja amplitud), y cada participante en el grupo SPR recibió 1 tratamiento con SPR ( tapotement, respiración de labios fruncidos, nebulizador de solución salina y descanso por semana.

Los tratamientos se clasificaron según el cambio positivo en la función pulmonar, medido por el volumen espiratorio forzado en el primer segundo de espiración (FEV1) y la capacidad vital forzada (FVC).

Durante la quinta semana, el grupo OMT recibió las 2 técnicas OMT mejor calificadas y el grupo SPR recibió los 2 tratamientos SPR más calificados. 
Durante la sexta semana, el grupo OMT recibió el tratamiento OMT y SPR mejor calificado, mientras que el grupo SPR recibió la misma combinación de tratamiento pero en el orden inverso. 

La función pulmonar, medida a través de FEV1, FVC y FEV1 / FVC, se recolectó antes y después de cada tratamiento o combinación de tratamientos. 

Los participantes calificaron el cambio en la respiración después de cada tratamiento.

RESULTADOS:

Un total de 53 estudiantes participaron en el estudio, 28 en el grupo OMT y 25 en el grupo SPR.

En el grupo de OMT, la elevación de las costillas produjo el cambio promedio más alto (DE) de 0.001 (0.136) L en FEV1 y 0.052 (0.183) L en FVC, seguido de una bomba linfática, con un cambio de 0.080 (0.169) L en FEV1 y -0.031 (0.229) L en FVC. 

En el grupo de SPR, la respiración con el labio fruncido produjo el cambio promedio más alto (DE) de 0.101 (0.278) L en FEV1 y 0.031 (0.179) L en FVC, seguido de tapotement, con un cambio de 0.045 (0.229) L en FEV1 y 0.061 (0.239) L en FVC.

El tratamiento salino disminuyó significativamente la función pulmonar. Todos los demás tratamientos no produjeron ningún cambio significativo en la función pulmonar. En general, las clasificaciones subjetivas de SPR fueron significativamente más bajas que las clasificaciones de los tratamientos OMT y de combinación (OMT + SPR).



CONCLUSIONES:

La solución salina redujo significativamente la función pulmonar y tuvo calificaciones subjetivas bajas en los adultos jóvenes sanos. 

Además, la OMT y la combinación de OMT y SPR mejoraron significativamente la respiración subjetiva más que la SPR sola.

Las aplicaciones futuras de este estudio incluyen evaluar los efectos de la OMT y la SPR sobre la función pulmonar en pacientes con diversas afecciones pulmonares.

FUENTE:  pubmed

Lorenzo S, Nicotra CM, Mentreddy AR, Padia HJ, Stewart DO, Hussein MO, Quinn TA.

J Am Osteopath Assoc. 2019 11 de febrero. Doi: 10.7556 / jaoa.2019.026.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30741314

COFENAT

www.cofenat.es